Buenos
días:
El
punto 24 del artículo 50 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales
de España establece que “Corresponden
al Pleno, una vez constituido conforme a lo dispuesto en la legislación
electoral” el “Conceder
medallas, emblemas, condecoraciones u otros distintivos honoríficos y conferir
títulos de hijos predilectos o adoptivos o de miembros honorarios de la
Corporación”. Esta atribución se reitera en el punto 28 del articulo 70 y en
el punto 1 del articulo 190 del citado Reglamento.
Paralelamente, el
punto 1 del artículo 28, del capítulo 3, del Título IV Honores y Distinciones del
Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Zaragoza establece que “El título de Hijo Predilecto de Zaragoza tiene por
objeto distinguir a las personas que, habiendo nacido en la Ciudad de Zaragoza,
se hayan destacado por sus méritos o cualidades personales, especialmente en
los ámbitos cultural, científico, social, artístico, político o económico, o
por servicios prestados en beneficio de la Ciudad”.
Asimismo, el punto 1 del artículo 29 de la susodicha normativa dispone
que “Los títulos de Hijo Predilecto e
Hijo Adoptivo de Zaragoza se concederán por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento,
a propuesta de los portavoces de los Grupos Municipales y previa instrucción de
expediente en el que se justifique su otorgamiento”.
Hechas las pertinentes observaciones, me pregunto a qué viene la
pataleta que el portavoz del Grupo Municipal de Zaragoza en Común en el
Ayuntamiento maño, Pedro Santisteve, y la consejera de Sanidad de la Diputación
General de Aragón, la socialista Sira Repollés, están protagonizando a cuenta
de la concesión o no de este título honorífico a Fernando Simón, director del
Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de
Sanidad y portavoz de este último durante la crisis sanitaria que estamos
viviendo a causa del coronavirus.
Santisteve califica de “bastante
inaudito” que se rechace este nombramiento porque se “rompe” un consenso en la concesión de Hijos Predilectos de
Zaragoza, concesión que se visualiza en un acto “amable y por consenso”. Además, ha señalado que esta situación “da cuenta de la mala calidad democrática”.
O sea, que por que el Pleno del Ayuntamiento desestime el nombramiento
de Fernando Simón como Hijo Predilecto de la Ciudad estamos ante una “mala calidad democrática”, según el
concejal de Zaragoza en Común. Claro, la buena
calidad democrática debe existir, supongo, solamente cuando se aprueban las
medidas de la formación de Santisteve.
Por su parte, Sira Repollés ha llegado a afirmar que Simón “es una persona que se merece más que nadie
ser Hijo Predilecto de Zaragoza” y que “la
mayoría de las ciudades de España estarían orgullosas de poder hacerlo Hijo
Predilecto”.
Bueno, yo no sé si la mayoría de localidades españolas estarían
orgullosas de nombrar Hijo Predilecto a Fernando Simón, pero lo que sí que
sabemos todos es la gestión que ha realizado durante la pandemia.
Fernando Simón:
31 de enero de 2020, sobre
el coronavirus: “Parece que la epidemia tiene posibilidades de empezar a remitir.
Nosotros creemos que España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso
diagnosticado. Esperemos que no haya transmisión local. Si la hay, será
transmisión muy limitada y muy controlada... Me sorprende este exceso de
preocupación"; “Con la información que tenemos ahora mismo, hay indicios de que esta
enfermedad sigue sin ser excesivamente transmisible"; “Por lo tanto parece, según número de casos
diagnosticados día a día, que la epidemia comienza a remitir".
26 de febrero de 2020: "No tiene sentido que los ciudadanos sanos
usen mascarilla".
7 de marzo de 2020: "Si mi hijo me pregunta si puede ir a la
manifestación del 8-M le diré que haga lo que quiera”.
12 de mayo de 2020: "Ahora quizás tenemos que sobreactuar un poco
para prevenir riesgos. Y eso es algo aceptable siempre”. Sobre el
inexistente Comité de Expertos: “No les voy a dar nombres de
ninguna persona del equipo porque, en todo este proceso que llevamos de varios
meses, las presiones que sufre cualquier persona de la que se da el nombre, por
parte de la sociedad en general y de los medios de comunicación en particular,
acaban haciendo muy difícil que pueda trabajar con la suficiente libertad”; “Yo creo que lo que mejor podemos hacer
es que hagan su trabajo correctamente y de la forma más independiente posible”.
19 de junio de 2020, sobre
la disparidad estadística de fallecidos: “Nos quedan 13.000 fallecidos ahí, pero ahora mismo no podemos
ubicarlos con los datos que tenemos"; "Sí que está claro que
directamente, sea porque la infección haya podido afectar a la salud, o ya sea
indirectamente porque la epidemia ha hecho que algunas personas no vayan a
hospitales, sea como causa inicial primaria o como causa subyacente o
contribuyente secundaria, el coronavirus ha podido participar en ese exceso de
mortandad. Está en el aire la sospecha de que tiene algo que ver directa o indirectamente,
eso está claro”.
11 de septiembre de 2020: "Voy a meterme el dedo en la nariz”.
Señor Santisteve y señora Repollés, ¿de
verdad que hay para tanta pataleta?
Desde
la capital del Somontano, ¡Feliz semana!
Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón
Comités de expertos
