'Gibraltar'

'El análisis' (lunes, 3 de diciembre de 2018)

Gibraltar

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días.

España ha vuelto a hacer el ridículo más espantoso en el ámbito internacional y, de nuevo en esta ocasión, gracias a la política de pose y foto de Pedro Sánchez y su Gobierno.

Como podrán adivinar, me estoy refiriendo a ese mal chiste de que España había conseguido “un triple blindaje” sobre Gibraltar. Debo confesar que, días antes del pomposo anuncio del presidente del Gobierno referente al acuerdo con Gran Bretaña y Bruselas, creí que Pedro Sánchez estaba actuando con firmeza y lealtad y que votaría en contra del acuerdo del brexit alcanzado entre la UE (Unión Europea) y el Reino Unido si no se eliminaba o modificaba el artículo 184 que el Ejecutivo de Theresa May había introducido o, mejor dicho, colado por toda la escuadra al acuerdo de salida de Gran Bretaña de la UE. Reconozco que fui un ingenuo. ¡Cuál fue mi sorpresa cuando vi y oí a Pedro Sánchez anunciar a bombo y platillo que España había conseguido, nada más y nada menos, que “un triple blindaje” en torno a la cuestión Gibraltar. Resulta que esa tríplice coraza no son más que tres cartas de Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo; de Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea; y de Tim Barrow, embajador británico ante la UE. Tres cartas de buenas intenciones que no tienen ninguna validez jurídica, es decir, papel mojado. De hecho, el propio Barrow, Theresa May y, hasta el histriónico Fabian Picardo ya han contradicho a Pedro Sánchez.

También es importante recordar que el acuerdo final no ha incluido la cláusula 24 del borrador que establecía que cualquier relación futura de Gibraltar con la Unión Europea debería pasar por el acuerdo de España y del Reino Unido.

Gibraltar pertenece a Gran Bretaña desde la firma del Tratado de Utrecht en 1713, un tratado que los británicos han ido incumpliendo reiteradamente. En el documento firmado en el siglo XVIII se dice textualmente que “dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra”, por lo que solo el Peñón se cedía al Reino Unido, y no así el istmo en el cual se ha construido ilegalmente un aeropuerto, ni tampoco ningunas aguas territoriales. Por cierto, en la ocupación previa de Gibraltar por parte de los ingleses en el año 1704 la mayor parte de los civiles del lugar tuvieron que exiliarse a territorios vecinos y otros muchos tuvieron que huir del Peñón para no ser asesinados. Posteriormente Gibraltar fue repoblado con ciudadanos venidos de otros lares, sobre todo de Génova y Malta.

Desde hace años Gibraltar es un paraíso fiscal. Es un territorio de apenas 7 km2 con poco más de 32.000 habitantes y, sin embargo, tiene registradas unas 18.000 sociedades, según las autoridades locales; 24.000, según la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos); y entre 30.000 y 80.000 según otras instituciones. Entre las principales empresas se encuentran las de juegos y apuestas online. Con el brexit, el Peñón saldría de la UE y podría verse abocado a perder sus privilegios como paraíso fiscal mientras que España debería hacer valer su posición para acabar con este anacronismo histórico. Sin embargo, vista la negociación del Gobierno de Sánchez, será harto difícil que cambie algo a pesar del “triple blindaje” del que presume el presidente español. Paradójicamente, el Parlamento británico es quien puede cambiar esta situación el próximo 12 de diciembre si decide tumbar la propuesta de brexit de Theresa May.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón   

De 'whatsapps' y cambalaches

'El análisis' (lunes, 26 de noviembre de 2018)

De 'whatsapps' y camabalaches

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días.

Si en nuestro análisis del pasado lunes tratábamos del cambalache que PSOE y PP habían realizado para llegar a un acuerdo de reparto en la composición del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), hoy tenemos que retomar el tema pues la torpeza del portavoz del Grupo Popular en el Senado al enviar o reenviar un whatsapp no ha hecho más que confirmar el bochornoso trapicheo que habían protagonizado socialistas y populares.

El que iba a ser con total seguridad el presidente del Órgano de gobierno de los jueces y del Tribunal Supremo, el magistrado Manuel Marchena, renunció pocas horas después de haberse hecho público el polémico whatsapp. Tras el gran número de críticas que PSOE y PP recibieron por el reparto del Poder Judicial, parece que la puntilla para la renuncia de Marchena fue, sin duda, la publicación del mensaje que Ignacio Cosidó mandó a un grupo de whatsapp de su partido formado por nada más y nada menos que 146 senadores. En el citado mensaje se decía, entre otras cosas, que con “el pacto” se conseguía controlar “la sala segunda desde atrás”, refiriéndose a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. El portavoz de los populares en el Senado ha negado ser el autor de ese whatsapp, pero el hecho de enviarlo a sus compañeros de banqueta de la Cámara Alta ya supone una torpeza de gran calibre que, además, pone en evidencia, sobre todo, al Partido Popular.

Por cierto, el PP tendría que mirar a quiénes tiene entre sus filas y en sus grupos de whatsapp, porque la filtración ha provenido de fuego amigo. Aunque esto último no es nada nuevo ni supone ninguna sorpresa, pues el centro-derecha español tradicionalmente ha pecado de tener entre sus filas a algunos miembros desleales cuando no directamente topos. Este comportamiento negativo contrasta con otro ademán, también muy nocivo, que en este caso suele reflejarse en la izquierda española, consistente en que todos sus componentes van a toque de silbato.

Lo único positivo que destacaría de esta historia es la dignidad de la actitud del juez Marchena que, con su renuncia, ha antepuesto las honras personal y judicial a los cargos. Aunque eso sí, posiblemente ha sido también la decisión más inteligente para evitar ser una víctima del linchamiento mediático y profesional a que podría haber sido sometido tras evidenciarse la componenda del pacto alcanzado entre socialistas y populares.

Hoy no acabaré con la cita más famosa de Romanones como la semana pasada, hoy finalizaré con una aseveración y deseo que se complementan y es que, como dijo Miguel de Cervantes Saavedra, “La honestidad es la mejor política”.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón  

"¡Joder, qué tropa!"

'El análisis' (lunes, 19 de noviembre de 2018)

"¡Joder, qué tropa!"

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días.

El pasado 24 de octubre el líder de la Oposición, Pablo Casado, acusó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de ser “partícipe y corresponsable del golpe de Estado que se está perpetrando en España”. El presidente del Gobierno le espetó a Pablo Casado aquello de que “¡Usted y yo no tenemos nada más de qué hablar!”. La misma noche del 24 de octubre, fuentes de Moncloa aseguraron que el presidente daba por rotas sus relaciones con Pablo Casado. Sin embargo, la semana pasada se hizo público el acuerdo al que habían llegado con presteza PSOE y PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Así, el Órgano de gobierno de los jueces (y el Tribunal Supremo) estará presidido por el conservador Manuel Marchena aunque 11 de los 20 vocales serán progresistas propuestos por el Partido Socialista y otras formaciones de izquierdas. 

Las asociaciones de jueces han mostrado su indignación ante este pacto. El portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Raimundo Prado, ha afirmado que ha sido “un procedimiento ilegal” porque en el artículo 586 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se establece que son los vocales los que designan al presidente. Raimundo Prado se mostró indignado y se quejó de “que ya se sepa quién va a ser presidente sin que se sepa quiénes son los vocales y sin que los vocales hayan votado, nos parece una aberración. El sistema se perpetúa y volvemos a tener otros cinco años con sombras sobre la independencia de la Justicia en España”. Además, la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria aprobó el pasado miércoles presentar un recurso ante la Sala Tercera del Tribunal Supremo contra el nombramiento de Manuel Marchena. Para el Foro Judicial Independiente resulta “vergonzoso que los partidos políticos troceen y se repartan sin pudor el Órgano de gobierno de los jueces”.

La verdad es que resulta triste comprobar cómo la Justicia de este país sigue politizada, gobierne quien gobierne. El pacto entre socialistas y populares no es más que la guinda de la mala imagen con la que es percibida la Jurisprudencia de nuestro país por parte de los ciudadanos. Y es que hay que recordar que los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial son elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado), por lo que los vocales, que según la Ley Orgánica del Poder Judicial han de designar al presidente del Órgano de gobierno de los jueces, son a su vez nombrados directamente por los políticos. O sea, el pez que se muerde la cola.

Como aseguran las crónicas que dijo el conde de Romanones, y perdón por el exabrupto, “¡Joder, qué tropa!”.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

'Puro Teatro'

'El análisis' (lunes, 12 de noviembre de 2018)

Puro Teatro

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días.

Desde siempre me ha gustado mucho el teatro y, en general, todas las artes escénicas. De hecho, yo mismo he hecho teatro amateur y he participado como personaje extra en algunas películas. Pero, como al resto de público en general, me gustan las buenas funciones. Sin embargo, la semana pasada tuvo lugar en Madrid una penosa representación, según mi punto de vista. El ministro español de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, firmaron un acuerdo para crear un “grupo de ciberseguridad” para analizar conjuntamente la difusión de noticias falsas por internet que tengan la intención de influir en la política interna de otros países. Se da por supuesto que, aparte de analizarlas, trabajarán para atajarlas, aunque todavía no se ha facilitado ningún tipo de detalle de esta operación.

Claro está que este “grupo de ciberseguridad” tendrá un coste económico y que lo pagaremos entre todos los ciudadanos. Creo que no hacía falta crear ningún cuerpo especial ni para analizar ni para atajar los mensajes falsos que corren por la red. De hecho, en España se insulta e injuria por internet impunemente y, el pasado mes octubre, el Gobierno y sus adláteres pactaron, entre otros, eliminar los delitos de enaltecimiento del terrorismo y de ofensa a los sentimientos religiosos. Por cierto, los valientes que faltan al respeto religioso, siempre lo hacen contra los católicos, porque saben que estos son los únicos que siempre pondrán la otra mejilla y que nunca reaccionan con violencia.

Pero si de verdad el Gobierno quiere atajar las fake news, no es necesario que mire hacia Rusia u otros territorios lejanos, puede empezar por suprimir las cocciones del CIS, un supuesto Centro de Investigaciones Sociológicas que el Gobierno de turno utiliza para sus propios intereses a través de unos cocineros que, bajo el mandato del actual Gobierno frankenstein, no es que cocinaran los resultados, sino que directamente se dejaron quemar totalmente todos los platos del último barómetro de intención de voto de los españoles. Y si no tuvieran suficiente con el CIS, pueden continuar con RTVE, un organismo público que ha batido récords de desinformación bajo el mandato del presidente Pedro Sánchez y de su vicepresidente en la sombra y en la luz, Pablo Iglesias.

En lugar de destinar cuantiosas partidas económicas a un organismo supraestatal que no va aportar nada a los españoles, el Gobierno debería invertir en Educación para poder formar a los estudiantes de este país y que estos adquieran un sentido crítico para que sean capaces de forjar sus propias opiniones y de desechar las informaciones espurias. Sin embargo, en este país tenemos un sistema educativo infausto que, a menudo, es una estructura de adoctrinamiento moral, político y socio-económico por parte del Gobierno central y de Gobiernos autonómicos.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!


De sondeos electorales II
Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

'La Guerra de los Mundos'

'El análisis' (lunes, 5 de noviembre de 2018)

La Guerra de los Mundos

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días. El pasado martes se cumplieron 80 años de la emisión de uno de los guiones radiofónicos más famosos del mundo, sino el que más. El 30 de octubre de 1938 Orson Welles y el Teatro Mercury convirtieron el Estudio Uno de la Columbia Broadcasting Dystem (CBS) en Nueva York en el plató de la adaptación radiofónica de la novela del escritor británico Herbert George Wells “La Guerra de los Mundos” ("War of the Worlds").

La historia fue narrada en forma de noticiario, previo aviso de que aquello era una ficción. Sin embargo, más de un millón de radioyentes (hay fuentes que lo cifran en hasta 12 millones) que sintonizaron el dial después de la introducción de Welles, creyeron que la Tierra estaba siendo invadida por extraterrestres, concretamente, por marcianos. Miles de estadounidenses de Nueva York y Nueva Jersey colapsaron, con sus llamadas telefónicas, las centralitas de algunas comisarías y redacciones de diarios, aunque la literatura hizo y ha hecho que se magnificaran los efectos de la retransmisión radiofónica. Ese 30 de octubre Orson Welles demostró el poder de los medios de comunicación de masas. Años más tarde se producirían otras adaptaciones en otros países.

En España, el 5 de abril de 1991 y en el Circuito catalán de La 2 de TVE, el programa Camaleó emitió un falso informativo en el que se comunicaba un golpe de Estado en la Unión Soviética y el asesinato de su Jefe de Estado, Mijaíl Gorbachov. De nuevo, gran parte del público bloqueó las centralitas telefónicas de varios medios de comunicación, incluyendo TVE en Cataluña. Tres días más tarde, el director del área de programas de TVE en Cataluña, Joan Ramon Mairat, fue destituido al ser considerado el máximo responsable de la emisión del Camaleó.

Más recientemente, en 2014, Jordi Évole hizo un especial del programa Salvados, de La Sexta, titulado Operación Palace y que consistía en un falso documental en el que se explicaba que el intento de golpe de Estado de 1981 fue, en realidad, un montaje del rey don Juan Carlos y de los principales dirigentes y líderes políticos del país para afianzar más la democracia española. En esta ocasión, las redes sociales, en especial Twitter, fueron los destinatarios del sobresalto de miles de telespectadores, incluyendo representantes políticos.

Basten estos pocos ejemplos para constatar cómo los medios de comunicación de masas pueden llegar a manipular a toda una sociedad. La expresión “Lo han dicho en la tele” fue antaño una prueba popular irrefutable de veracidad de cualquier noticia, más allá de siquiera otra comprobación. “Sale en internet” es ahora la nueva muletilla que pretende aseverar la autenticidad de algún relato. Y es que las fake news, como se dice ahora, son, en realidad, algo innato en las personas y tan pretérito como el propio ser humano. Solo depende de nosotros y de nuestro juicio crítico el dar rango de validez a una información, por mucho que salga en internet.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

'Bumerán'

 

                                                                           Foto: Congreso de los Diputados.

'El análisis' (lunes, 29 de octubre de 2018)

Bumerán

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días. El Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) define bumerán como “Arma arrojadiza, propia de los indígenas de Australia, formada por una lámina de madera curvada de tal manera que, lanzada con movimiento giratorio, puede volver al punto de partida”. Asimismo, define el efecto bumerán como el “Resultado de una acción que se vuelve contra su autor”.

Desconozco si Pablo Iglesias ha estado alguna vez en Australia, pero lo que es notoriamente palpable es que domina a la perfección el uso del bumerán, de hecho, como muchos de los dirigentes de Podemos. Hace pocos días conocimos que el secretario general de la formación morada va a tener escolta policial las 24 horas del día, al igual que su pareja y portavoz del Grupo Confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea en el Congreso de los Diputados, Irene Montero, a cargo del Ministerio del Interior. Asimismo, el chalet de Galapagar donde vive la pareja también estará protegido por agentes las 24 horas del día. Esta decisión la ha tomado la Secretaría de Estado de Seguridad, a petición de Pablo Iglesias, y de acuerdo con los informes policiales preceptivos de la Comisaría de Seguridad Ciudadana. Hasta aquí, nada que decir, pues la seguridad de nuestros dirigentes políticos ante posibles amenazas es, como no podía ser de otra manera, de una lógica y juiciosa prioridad.

Sin embargo, creo que Pablo Iglesias debería disculparse con los propios agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Y es que en noviembre de 2012, el secretario general de Podemos lanzó su bumerán tan fuerte que, seis años después, le ha retornado dándole de lleno en toda la cara. El 14 de noviembre de 2012, en su programa televisivo LaTuerka, Iglesias dijo: “¿Sabéis lo que creo?, que a los que gobiernan en este país los pies les huelen a franquismo y que a muchos policías se les debería caer la cara de vergüenza cuando en lugar de defender a la gente, se convierten en matones al servicio de los ricos”. Al día siguiente, Iglesias lo publicó en su cuenta de Twitter. 

Lo que son las cosas. Yo no sé si Pablo Iglesias se considerará a sí mismo un “rico” y si pensará que sus escoltas policiales son unos “matones”. Al respecto y, de manera objetiva, podemos establecer dos axiomas: primero, que los policías no son ningunos “matones” y, segundo, que Pablo Iglesias forma parte de las personas “ricas”, adineradas, pudientes o acaudaladas de este país, cosa que no merece absolutamente ninguna reprobación, más bien todo lo contrario, siempre que estas personas hayan conseguido su prosperidad económica mediante medios lícitos. Aquí el problema radica en que el secretario general de Podemos se pasa media vida despotricando, cuando no insultando, a lo que llama “casta política” y que, en realidad, no es más que su fiel reflejo.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

'Respeto'

'El análisis' (lunes, 22 de octubre de 2018)

Respeto

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días. La semana pasada se produjo un hecho trágico en Granada. José Manuel Arcos Sánchez, agente de la Benemérita, murió en acto de servicio tiroteado por un asesino. El agente de la Guardia Civil murió mientras desarrollaba su labor en un control rutinario. Si ya de por sí el suceso es trágico, 48 horas después nos enteramos, a través del diario "Ideal de Granada", que un vecino de Avilés había sido despedido de su puesto de trabajo como repartidor en un restaurante de comida rápida porque pocas horas después del asesinato del agente había publicado en Twitter un comentario jocoso en el que celebraba la muerte del policía. ¿Qué tipo de persona puede alegrarse de la muerte del prójimo? ¿Qué escrúpulos podrá tener alguien que se mofa y alegra del asesinato de un guardia civil? Sí, del miembro de un Cuerpo policial que arriesga la vida de sus agentes en los rescates de montaña o que acuden a todo tipo de emergencias cuando se les requiere.

No faltarán los cínicos que exigirán respeto para la libertad de expresión, pero son los mismos ignorantes y personas de mala fe que no entienden que la libertad de expresión de uno acaba cuando veja, insulta o injuria al otro. Desde este altavoz rogaría a la vicepresidenta del Gobierno que, en lugar de manifestarse a favor de regular y limitar el derecho a la información, como hizo hace algunas semanas, se preocupe más de condenar actitudes totalitarias y execrables y, más aún, cuando hay muertes de por medio, y de promocionar el civismo para acabar con las conductas perniciosas que atentan contra los más fundamentales derechos humanos y que abundan por las distintas redes sociales.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!


Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

'Alquézar'

Alquézar (12-10-2018).

'El análisis' (lunes, 15 de octubre de 2018)
Alquézar

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días. Este pasado viernes, festividad de nuestra Señora del Pilar, estuve recorriendo durante algo más de dos horas las Pasarelas de Alquézar con familia y amigos y pude disfrutar una vez más de la ya muchas veces denominada “joya del Somontano”. Durante el mediodía, descanso de rigor y deleite del paladar con la gastronomía típica de nuestra comarca y, por la tarde, visita guiada a la colegiata de Santa María la Mayor, con la novedad para mí de realizar la visita con un peculiar guía, el sacerdote José María Cabrero, más conocido como “el párroco de Alquézar”, que atiende un total de 21 pueblos. 

Alquézar es un ejemplo de las cosas bien hechas. Esta villa, que hoy suma algo más de 300 habitantes contando con los vecinos de los núcleos de Radiquero y San Pelegrín, se ha sabido reinventar a lo largo de las últimas seis décadas para no desaparecer. En 1900, esta localidad situada en el norte de la comarca del Somontano contaba con 826 habitantes mientras que, en 2017, el total de vecinos era de 304, una cifra que se ha mantenido más o menos invariable desde 1981, año en el que Alquézar tenía 297 habitantes.

En los años 50 del pasado siglo Alquézar entró en una profunda recesión y fueron muchas las personas que abandonaron la localidad para ir a trabajar a algunas de las nuevas fábricas de Barbastro, Huesca, Zaragoza o, incluso, Barcelona. Pero los vecinos que se mantuvieron en el territorio iniciaron una rehabilitación y reconversión del municipio hasta transformarlo en uno de los destinos turísticos más importantes de Aragón. De hecho, es, en la actualidad, uno de los principales reclamos turísticos de los amantes del turismo de naturaleza, cultural y gastronómico. Alquézar ha conseguido que las instituciones hayan destinado allí inversiones millonarias pero sostenibles, no en vano, por ejemplo, 80.000 personas visitaron la colegiata de Santa María la Mayor en 2016 y 115.000 transitaron por las Pasarelas de Alquézar en el mismo año. Desde 2017 ha pasado a formar parte del listado de la asociación Los Pueblos Más Bonitos de España.

La comarca del Somontano y la provincia de Huesca tienen mucho que aprender del milagro de Alquézar, una población que, de estar condenada a la desaparición con una deriva total hacia el envejecimiento de su población, ha sabido revertir esa tendencia y ofrecer hoy una oportunidad a todos aquellos vecinos que quieren seguir viviendo y trabajando en su localidad. Es evidente que el entorno privilegiado de Alquézar, situado en el corazón de la Sierra de Guara y en la margen derecha del último Cañón del río Vero, han ayudado a su transformación y al despegue del deporte de aventura en la zona, pero sin la determinación y actitud de sus moradores no se hubiera podido llevar a buen puerto.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

"Amor 'made' in Teruel"

'El análisis' (lunes, 8 de octubre de 2018)
Amor 'made' in Teruel

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días. Hoy quiero compartir una información de aquellas que te recuerdan que, a pesar de las adversidades de la vida, existe lo profundo y maravilloso en lo misterioso de nuestra existencia. La nueva, que podríamos titular de Amor made in Teruel, parte del Centro de Iniciativas Turísticas de Teruel (CITT), institución que año tras año y, en el marco de la celebración de Los Amantes de Teruel, homenajea a las parejas que cumplen 75, 50 y 25 años de convivencia y que, para la edición de 2019 ha decidido ampliar la honra a aquellos matrimonios que lleven juntos 10 años.

La fiesta de los Amantes de Teruel tendrá lugar los próximos 8, 9 y 10 de febrero de 2019. En el acto de entrega de galardones a los matrimonios que celebren sus bodas de bronce, plata, oro o platino congregará aproximadamente a 150 parejas, 20 más que en la edición de este año. En un mundo en el que a diario recibimos muchos inputs negativos, cuando no trágicos, en relación a la convivencia de las personas y a la relación de parejas, son reconfortantes acciones como la del Centro de Iniciativas Turísticas de Teruel que hacen que nos reconciliemos con la vida. En una sociedad en la que, a menudo, nos despertamos con noticias sobre violencia doméstica, sobre todo violencia machista que, en muchas ocasiones, acaba en viles y salvajes asesinatos, es una inyección vigorizante conocer a parejas que llevan años amándose, respetándose y admirándose mutuamente. Porque el amor en pareja es precisamente esto: amar, respetar y admirar al otro. Ya lo dijo San Pablo en su Carta a los Corintios, “el amor es paciente, no es envidioso, no se irrita, todo lo espera”. El amor de dos es la entrega al otro sin esperar nada a cambio, es el amor incondicional que parte de un enamoramiento que, paradoxalmente, es la enfermedad que todos queremos sufrir o, como decían los clásicos, es “la cura infalible de todas las enfermedades”.

Bravo por el amor made in Teruel y por todos esos matrimonios que, a pesar del transcurrir de los años, se siguen amando día a día, siguen soñándose cada noche, se levantan cada mañana con una caricia de amor, con un verso susurrado al oído o con el robo inesperado de un beso.

Bravo por el Centro de Iniciativas Turísticas de Teruel y bravo también por el Ayuntamiento de la ciudad por su afán de exportar amor y, por qué no, también por potenciar la capital turolense a través de la figura de sus más famosos Amantes que, como recordó su alcaldesa, Emma Buj, constituye uno de los principales recursos turísticos de la ciudad.

Amor y otras Fuerzas 'les' acompañen
Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón 

'¿Libertad o limitación de expresión?'

'El análisis' (lunes, 1 de octubre de 2018)
¿Libertad o limitación de expresión?

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM

Buenos días. La vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad, Carmen Calvo, afirmó el pasado jueves que “la libertad de expresión no lo resiste todo, como bien sabemos y como han dejado claro en numerosas sentencias nuestros altos tribunales. No lo acoge todo” y continuó afirmando que “si no lo acoge todo, tendremos que empezar a mirar en qué tipo de regulación conjunta, en el marco de la Unión Europea, habríamos de empezar a tomar decisiones sobre este asunto”. Es decir, que la vicepresidenta del Gobierno propone limitar la libertad de expresión. Señora vicepresidenta, en este punto, siempre que se trate de evitar y condenar la mentira y la difamación, el insulto y la amenaza y, el oprobio y la coacción, nos tendrá a su lado a todos los ciudadanos de bien.

Carmen Calvo / Foto: Congreso de España.

Mas, señora vicepresidenta, ya me perdonará usted, pero me asalta una duda sobre el oportunismo o no de su sugerencia. Su propuesta coincide justamente con unas fechas en que diferentes medios de comunicación están destapando verdaderas sinvergonzonerías o, cuando menos, actos impúdicos, que afectan a varios ministros del Gobierno que usted vicepreside, incluyendo al propio presidente, Pedro Sánchez. Asimismo, usted podría haber hecho esta propuesta hace años. No en vano, le recuerdo que usted fue ministra de Cultura en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Permítanme recordar que Carmen Calvo también aseguró, con respecto a la libertad de expresión y a los medios de comunicación, que se “están tomando decisiones sobre regulación, es decir, de intervenir; se lo están planteando Francia, Alemania, Reino Unido e Italia, que están abandonando el famoso eje de que la mejor ley que regula el ámbito de la libertad de expresión y del derecho a la información es la que no existe”. Asimismo, aseveró que cuando se traspasa “la línea del exceso, a veces del delito, están destrozando en algunos casos sin reparación posible libertades y derechos del otro”. Totalmente de acuerdo con su última afirmación, señora vicepresidenta, aunque deberá perdonarme nuevamente por mis suspicacias, pero no recuerdo a nadie del Partido Socialista manifestándose en términos similares cuando los afectados por diferentes revelaciones de la prensa, en algunos casos falsas como luego dictaminó la Justicia, afectaban a dirigentes políticos de otros partidos.

Señora Carmen Calvo, lo que es vergonzoso es que en este país salga gratis insultar, injuriar y amenazar de viva voz o mediante palabra escrita, a menudo por internet, un soporte en el que en España parece que lo soporta todo. Lo que no es de recibo es que se pueda vejar e incluso amenazar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a representantes y/o cargos políticos e incluso a ciudadanos anónimos y que, todo ello, sea amparado por la libertad de expresión. Lo que es insultante es que haya desalmados que se mofen de la muerte de personas y que se burlen de víctimas de actos terroristas, y que ello no sea punible penalmente porque los avala una supuesta libertad de expresión. De todo ello existe mucha jurisprudencia que seguramente, señora vicepresidenta, usted, como doctora en Derecho Constitucional, conocerá sobradamente.

Imagino, señora vicepresidenta, que usted se refería a todo lo expuesto anteriormente y que en absoluto quería aludir a los periodistas y medios de comunicación que cumplen con una importante función social de denuncia de lo reprobable y que velan por que conductas indecentes de algunos de nuestros dirigentes políticos sean reconvenidas públicamente por nuestra sociedad. Creo que usted no centraba sus críticas hacia el periodismo de investigación, cuyo cometido es fundamental en un Estado de Derecho siempre y cuando no caiga en un acoso inmoral bajo el yugo de la mentira o de la fiscalización de los pecados de juventud. Por todo lo expuesto, señora vicepresidenta, permítame sugerirle que, en una próxima ocasión, concrete y detalle usted sus apreciaciones para así evitar cualquier tipo de suspicacia.

Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón